NL EN BELGIË

Veel last van Autodiefstal in Scheveningen

lien·14 sep 2010 · 1 min lezen
lien · 14 sep 2010 · 1 min
Beste surfers,
Via deze weg willen wij jullie erop attenderen dat er afgelopen maandag wederom een auto van een mede-surfer is gestolen. Dit betreft de vierde auto in 2 weken. ‘Toevallig’ zijn al deze diefstallen gepleegd op windrijke, drukke dagen.

Wees gewaarschuwd en maak het deze criminelen niet gemakkelijk: verstop je sleutels niet maar geef ze af. Laat je waardevolle spullen thuis.
Dieven staan boven op de dijk de surfers in de gaten te houden. Als je ook nog eens je adres in je auto hebt met huissleutels, of nog beter je tomtom een home hebt ingegeven, dan is de kans groot dat ze ook nog tijdens je surf sessie je huis leeghalen met je eigen auto (is gebeurd).

Dus geen thuis opgeven in je tomtom en geen adres op een kaartje,
en niet je sleutels verstoppen onder de bumper, dat zien ze dus gewoon.
Je hebt speciaal kluisjes met cijferslot of afgeven bij de surfclub.

Groet,
Bestuur JumpTeam Scheveningen
VRAAG OVER DIT ARTIKEL

Reacties

19 REACTIES
martin40416 sep 2010 13:33
Quote: dom - 16 september, 2010 (12:12)
@ Davedej, komop zeg zijn we nou zo humorloos geworden. Waarom mag Najib Amhali het wel en ik het niet? Besides het waren echt de polen die meerdere surfclubs leeggeroofd hebben vorige zomer.

Ja laten we die discussie nog een keer over doen.
Rotterdam en den Haag zijn letterlijk al eeuwen berucht om het tuig dat er woont, dus het zal wel een local zijn geweest.
Als ik nou zelf uit 1 van die steden kwam, had ik zo'n opmerking zonder me te schamen kunnen maken en was het wellicht nog grappig geweest ook.

En dat van die Polen die dat natuurlijk gedaan hebben :
Zijn degene die dat gedaan hebben ooit gepakt dan?
Behalve 1 opmerking, op een forum, van 1 persoon, die ik niet ken, over Oost europeese (?) sigaretten, heb ik daar nooit enig bewijs van gehoord.
Na die ene opmerking, begon dit hele forum blind polulistich te schreeuwen over "klote polen" en meer van dat soort extreem rechts gejammer.

Als je de schuld van elke diefstal automatisch neer legt bij "minderheidsgroepen" is dat niet gewoon een beetje rechts (zoals veel mensen tegenwoordig schijnbaar denken), maar echt niks anders als extreem rechts.
Dan moet je niet raar opkijken als daar "humorloos" op gereageerd wordt.
Een hoop mensen irriteren zich namelijk dood aan van die mensen met extreem rechtse denkbeelden. (en dan druk ik me nog ligt uit)
dom16 sep 2010 13:59
Haha toevallig kom ik uit den haag.
Enne ik had het over een minderheidsgroep... Niet over allochtonen of wel soms? (ik ben nog steeds in de veronderstelling dat ook de criminelen in nederland een minderheidsgroep vormen). Dat jullie direct aan allochtonen denken vind ik eerder een vooroordeel van jullie dan van mij....
martin40416 sep 2010 14:48
@Dom

Goed om te horen dat ik je post's blijkbaar verkeerd heb geinterperteerd.
-dave-16 sep 2010 16:05
Martin,

Kan je mij dan een lijstje doen toekomen van de bepaalde bevolkingsgroepen, waarvan jij dus vind dat die niet genoemd mogen worden bij een delict?

Want als ik nou een fransman mijn auto zie stelen, mag ik dan wel zeggen dat het een fransman is, of ben ik dan weer extreem links? Of is men alleen extreem rechts als ze die bepaalde bevolkingsgroepen benoemen, waarvan jij dus bepaald dat dat niet mag?
Ik ben wat confus namelijk door je nare, enge gedachtengang. Ik zou graag feitelijkheden willen blijven verkondigen of me anderszins naar waarheid uitten zonder in een hoek gedouwd te worden en te worden bestempeld als extreem rechts jakkiebahpispoep.


vroef16 sep 2010 16:44
sjeezus,
en dat tomtom verhaal,
ben ik zo naief om te denken dat een home in tomtom handig is of zijn die schurken zo slim?
martin40416 sep 2010 18:22
@Dave

(Je stelt me de vraag dus dan antwoord ik er ook op, maar voor mij was de kous eigenlijk wel af)

Als jij iemand betrapt bij het stelen van je auto, je krijgt ze paspoort te pakken en het is een Fransman, mag je dat best vermelden.
(of het altijd even relevant is, moet je zelf maar bepalen)

Als je auto wordt gejat en je gaat er automatisch vanuit "Ow, het zal wel weer een Fransman geweest zijn", dan ben je in mijn ogen fout bezig.
Dat vind ik dan weer een "nare gedachtengang", maar DAT mag je tegenwoordig blijkbaar niet meer zeggen.

Dat soort rechtse en extreem rechtse standpunten hoor je namelijk tegenwoordig zo vaak, dat men er niet eens meer van opkijkt, of op reageerd.
Als je er wel op reageerd krijg je direct de het verhaal terug dat "je tegenwoordig niks meer mag zeggen"
Het is juist andersom.
10 jaar geleden hoefde je dat soort dingen over minderheden echt niet te zeggen, want dan hield je heel snel heel weinig vrienden over.
Tegenwoordig kun je zo rechts zijn als je wilt.
Zolang je het woord Jood of Homo maar niet gebruikt, geageerd er niemand meer op.

Ik zal voor de duidelijk nog even aangeven wat ik rechts en extreem rechts vind:
- Als men vind dat de verzorgingstaat best wel wat minder kan, schommel men tussen links en rechts.
- Als men bijvoorbeeld vind dat ondernemers stukken veel minder belasting moeten betalen en het ontslagrecht helemaal afgeschaft moet worden is men gewoon rechts.
- Als men vind dat de grensen dicht moeten voor asielzoekers, ongeacht hun situatie en dat er geen cent meer naar ontwikkelingshulp mag, vind ik dat wel heel erg rechts.
- Als men zonder enig bewijs, die of die bevolkingsgroup automatisch de schuld geeft van alle diefstallen,dan is dat naar mijn mening een extreem rechtse opmerking.

-----------------------------------------------------

Over dat akkerfietje tussen ons, wat je blijkbaar nog steeds een beetje dwars zit :
Je houd nu een heel genuanceerd redelijk verhaal, wat een tikkeltje rechts is.
Dat deed je vorige keer aan het eind van de discussie ook en ik denk ook dat dat je echte mening is.
Daar is niks mis mee en daar zul je mij ook echt niet over horen.
Ik zal het er wellicht niet mee eens zijn en je proberen te overtuigen van mijn standpunt, maar dat is het dan verder ook.
Maar dat was niet waar het toen over ging.

Waar het gedoe toen (en nu) over begon, was mijn reactie op een opmerking die niet bepaald genuanceerd was en wellicht ook niet zo doordacht.
Ik heb op internet forums ook regelmatig dat ik het eerste intype wat in me opkomt, dus ik snap het wel, maar als ik zo'n opmerking zie, dan noem ik het beestje wel gewoon bij ze naam.

Weet je wat : Ik kan me de preciese discussie niet meer 100% voor de geest halen en heb ook niet zo'n zin om hem nog een keer helemaal door te gaan lezen.
Als ik het me goed herrinder heb ook in het begin net even de verkeerde termen gebruikt, die bij jouw in het verkeerde keelgat schoten en was ook ik soms wat ongenuanceerd.
Zoals ik al zij, ben ik er ondertussen van overtuigd dat dat een tikkeltje rechtse maar genuanceerde verhaal hetgeen is wat jij werkelijk vind en daar heb ik helemaal geen probleem mee.
Al had ik toen niet direct zo fel gereageerd en al was ik daar wat rustiger een discussie over begonnen, dan was dat waarschijnlijk ook direct duidelijk geworden en was die heftige discussie tussen ons helemaal niet nodig geweest.
Daarvoor bied ik bij deze mijn excuses aan en dan hoop ik dat het daarmee ook klaar is.
nature17 sep 2010 10:04
Waarom een tom tom mee naar je surfspot de meeste weten de weg slapend nog te vinden 🤡
davedej17 sep 2010 11:35
@Dom;
http://nos.nl/artikel/185506-twaalf-leden-autobende-opgepakt.html

De verdachten, Nederlanders tussen de 19 en 40 jaar,

Hagenezen?

Doe mij (en Martin) een lol en laat de (on)gein aan Najib Amhali over.

Praat mee

Log in om te reageren op dit bericht. Leden krijgen bericht als iemand op hun reactie antwoordt.

Liever zonder account?
WIND-ALERTBericht als het op jouw spot gaat waaienGratis, met je eigen drempel in knopen.Zet een wind-alert

Verder lezen

Al het nieuws