Natura 2000 :
Ondanks eerdere goede afspraken tussen RWS ( uitvoerende instantie Natura 2000) en de NKV blijkt nu de realisatie van deze afspraken vwb de locatie Medemblik op problemen te stuiten.
Citaat uit berichtgeving van RWS:
De gemeente Medemblik gaf aan dat de mitigatie die we oa samen met het recreatieschap hadden opgesteld niet uitvoerbaar is vanwege de nieuw aan te leggen vooroever bij Medemblik. Dit was ook voor de provincie Noord-Holland een verrassing, omdat bij onze gesprekken over mitigatie deze ontwikkeling reeds in beeld was gebracht. Afgesproken is dat de provincie Noord-Holland met de betrokkenen nogmaals om tafel gaat om te bezien wat mogelijk is.
We doen ons best. Wordt vervolgd zullen we dan maar zeggen...........
Reacties
15 REACTIESwazzaah22 apr 2011 18:12
Moest t toch ff opzoeken, Mitigatie:
Mitigatie is ook een term die gebruikt wordt in het kader van de Flora- en faunawet. Bij aantasting van het leefgebied van beschermde soorten planten en dieren kan de overheid mitigerende maatregelen eisen. Deze maatregelen zorgen ervoor dat beschermde soorten ook na de aantasting kunnen blijven voortbestaan in hun leefgebied, de ecologische functionaliteit blijft in dat geval behouden. Als dit niet het geval is, dan kan de overheid compenserende maatregelen voorschrijven waarbij buiten het oorspronkelijke leefgebied nieuw leefgebied wordt gemaakt .
Lijkt mij dat de gemeente Medemblik gewoon geen kitesurfers wil hebben. Geen kiters die daar wonen en s wat aan de gemeente boom kunnen rammelen daar?
Mitigatie is ook een term die gebruikt wordt in het kader van de Flora- en faunawet. Bij aantasting van het leefgebied van beschermde soorten planten en dieren kan de overheid mitigerende maatregelen eisen. Deze maatregelen zorgen ervoor dat beschermde soorten ook na de aantasting kunnen blijven voortbestaan in hun leefgebied, de ecologische functionaliteit blijft in dat geval behouden. Als dit niet het geval is, dan kan de overheid compenserende maatregelen voorschrijven waarbij buiten het oorspronkelijke leefgebied nieuw leefgebied wordt gemaakt .
Lijkt mij dat de gemeente Medemblik gewoon geen kitesurfers wil hebben. Geen kiters die daar wonen en s wat aan de gemeente boom kunnen rammelen daar?
karel8022 apr 2011 19:35
Wat een bullshi...
Mooie lokatie ...... waardeloze gemeente.
Die nieuwe 'dijk, vooroever' of wat het ook moet voorstellen heeft het kitegebied al aardig verkleind en verpest.
We houden hoop
Mooie lokatie ...... waardeloze gemeente.
Die nieuwe 'dijk, vooroever' of wat het ook moet voorstellen heeft het kitegebied al aardig verkleind en verpest.
We houden hoop
ferry23 aug 2011 09:35
Ik kan er nu even niets over vinden op internet. Maar gisteren las ik in het Noord Hollands dagblad dat het bovenstaande toch echt doorgevoerd wordt. De kitespots gaan dicht bij Medemblik en Andijk...
Er is hier nog niets over te lezen. Vond het toch een vervelend bericht. een paar mooie N-NO spots die hierdoor verdwijnen...
Er is hier nog niets over te lezen. Vond het toch een vervelend bericht. een paar mooie N-NO spots die hierdoor verdwijnen...
idefixe23 aug 2011 09:51
Vanuit de regiocoordinatie NKV zitten we er bovenop!
20 september zal RWS het beheerplan Natura 2000 IJsselmeergebied presenteren. Andijk en Medemblik staan zoals eerder vermeld zwaar onder druk.
Vanuit de NKV willen wij best wel mee gaan in beschermende maatregelen voor de natuur. Om nu echter , puur op literaire studies gebaseerd, zomaar 2 zeer waardevolle kitesurflocaties op te geven is niet de manier ( zachtjes uitgedrukt) om het kitesurfen ergens te gaan verbieden!
Te meer het feit dat er in de directe omgeving met enige aanpassingen er wel mogelijkheden zijn om te kunnen kitesurfen.
We doen ons best!
20 september zal RWS het beheerplan Natura 2000 IJsselmeergebied presenteren. Andijk en Medemblik staan zoals eerder vermeld zwaar onder druk.
Vanuit de NKV willen wij best wel mee gaan in beschermende maatregelen voor de natuur. Om nu echter , puur op literaire studies gebaseerd, zomaar 2 zeer waardevolle kitesurflocaties op te geven is niet de manier ( zachtjes uitgedrukt) om het kitesurfen ergens te gaan verbieden!
Te meer het feit dat er in de directe omgeving met enige aanpassingen er wel mogelijkheden zijn om te kunnen kitesurfen.
We doen ons best!
wazzaah23 aug 2011 11:32
Is er BPR ontheffing/bestaand gebruik voor die plekken?
ferry23 aug 2011 11:34
Er wordt in het stuk inderdaad aardig wat 'ge-quote' van het NKV volgens mij. Dat is in ieder geval goed, keurig offensief. Ik hoop dat het succesvol is!
idefixe23 aug 2011 12:01
Quote: wazzaah - 23 augustus, 2011 (13:32)
Is er BPR ontheffing/bestaand gebruik voor die plekken?
Er is op dit gebied al een lange weg afgelegd:Is er BPR ontheffing/bestaand gebruik voor die plekken?
In eerste instantie zouden alle binnenwaterlocaties Noord-Holland niet worden mee genomen in het Natura 2000 traject. Er was voor deze locaties geen BPR ontheffing dus het kitesurfen was hier een illegale activiteit en RWS had het standpunt dat het kitesurfen op deze locaties dan ook een ( wettelijke status) illegale activiteit was en daarom niet werd meegenomen in het Natura 2000 proces.
Volgende stap: Na inzet vanuit de NKV is besloten om ook die locaties waar het kitesurfen ( peildatum okt 2007) aantoonbaar plaats vond mee te nemen als zijnde bestaand gebruik / in de procedure Natura 2000. Hiermee hebben de bestaande locaties "bestaansrecht" gekregen!
Volgende stap: Samen met RWS vanuit de NKV beoordelen welke locaties eventueel in aanmerking komen voor een BPR ontheffing. Het heeft geen zin om je met betrekking tot de Natura 2000 procedure in te zetten voor locaties waar je geen BPR ontheffing kunt krijgen. Alle locaties ( met uitzondering van Edam zuid) zijn in dit overleg in principe goedgekeurd.
Volgende stap: De door de NKV aangedragen locaties zijn ( in opdracht van RWS) beoordeeld op schadelijke effecten Natura 2000. In overleg met NKV werd besloten : periodisering Edam / Warder. @ Medemblik zou de kitesurfzone iets in noordelijke richting verplaats worden. Andijk viel af.
Volgende stap: NKV maakt bezwaar tegen verbod Andijk echter, bij compensatie van deze locatie voor een andere locatie ( noordoost van Andijk) zijn er voor de NKV geen bezwaren.
Volgende stap: NB ( natuurbeheer) heeft in principe geen bezwaar tegen een vervangende locatie ( zoals aangegeven door NKV ) Bureau toxopeus doet voorbereidend onderzoek en concludeerd dat er op de "vervangende locatie" geen bezwaren zijn met betrekking tot het kitesurfen / Natura 2000.
Volgende stap; Overleg met gemeente Andijk. Helaas staat de vertegenwoordiging van toxopeus en vertegenwoordiging van NKV voor nop in Andijk. Betreffende ambtenaar is niet aanwezig.
Volgende stap: Gemeente Andijk verklaard niet over de financiële middelen te beschikken om een eventuele vervangende locatie "toegankelijk" te maken voor het kitesurfen ( kosten parkeerplaats, start/landings mogelijkheden enz)
Huidige situatie: NKV gaat NIET akkoord met het sluiten van Andijk. Tevens is door nieuwe omstandigheden ( bebouwing enz) verplaatsing van locatie Medemblik in noordelijke richting niet mogelijk. De NKV heeft als standpunt: Is er geen geld voor een locatie noordoost van Andijk dan is er geen geld voor de uitvoering van het natuurbeleid. Dat is dan een probleem voor het natuurbeleid en niet voor de bestaande aanwezigheid voor recreatie, sport, ontplooing op het gebied van vrije tijd ( een verantwoordelijk van de overheid zoals is vastgelegd in de grondwet )
idefixe23 aug 2011 12:10
Daarbij ( met een beetje huiswerk) gaat het met de lepelaars , bij natuurbeheer het grootste bezwaar in dit gebied, ook nog eens een keertje hardstikke goed in NL ( linkje)
wazzaah23 aug 2011 12:35
Maar er is dus een onderzoeks rapport dat kitesurfen bij Andijk aantoonbaar schadelijk is? Natuurlijk gedaan door een onafhankelijk buro 🤡 waarbij over langere tijd is gekeken naar de effecten.
Of was het een quickscan op het kantoor gedaan, vogels + kites = schadelijk.
(Als er echt rapport is wil ik t wel graag zien)
Of was het een quickscan op het kantoor gedaan, vogels + kites = schadelijk.
(Als er echt rapport is wil ik t wel graag zien)
flyingtrunkie23 aug 2011 14:17
En het onbegrijpelijke vind ik eigenlijk van Andijk dat normaal gesproken er geen mens buiten het gebied tussen de haven en de ganzenpoepplas gaat kiten... Daar zitten echt geen lepelaars of ander vogelgespuis. Het vogelgebied is een stukkie ten westen van dit gebied, geloof ik maar daar kom ik dus nooit.
idefixe23 aug 2011 14:30
Quote: flyingtrunkie - 23 augustus, 2011 (16:17)
En het onbegrijpelijke vind ik eigenlijk van Andijk dat normaal gesproken er geen mens buiten het gebied tussen de haven en de ganzenpoepplas gaat kiten... Daar zitten echt geen lepelaars of ander vogelgespuis. Het vogelgebied is een stukkie ten westen van dit gebied, geloof ik maar daar kom ik dus nooit.
en daarom gaan we dat hele gebeuren Natura 2000 ( En het onbegrijpelijke vind ik eigenlijk van Andijk dat normaal gesproken er geen mens buiten het gebied tussen de haven en de ganzenpoepplas gaat kiten... Daar zitten echt geen lepelaars of ander vogelgespuis. Het vogelgebied is een stukkie ten westen van dit gebied, geloof ik maar daar kom ik dus nooit.
flyingtrunkie23 aug 2011 19:16
Quote: idefixe - 23 augustus, 2011 (16:30)
Quote: flyingtrunkie - 23 augustus, 2011 (16:17)En het onbegrijpelijke vind ik eigenlijk van Andijk dat normaal gesproken er geen mens buiten het gebied tussen de haven en de ganzenpoepplas gaat kiten... Daar zitten echt geen lepelaars of ander vogelgespuis. Het vogelgebied is een stukkie ten westen van dit gebied, geloof ik maar daar kom ik dus nooit.en daarom gaan we dat hele gebeuren Natura 2000 ( mits er een vervangende locatie komt) voor deze locatie knalhard aanvechten
mits = tenzij?Quote: flyingtrunkie - 23 augustus, 2011 (16:17)En het onbegrijpelijke vind ik eigenlijk van Andijk dat normaal gesproken er geen mens buiten het gebied tussen de haven en de ganzenpoepplas gaat kiten... Daar zitten echt geen lepelaars of ander vogelgespuis. Het vogelgebied is een stukkie ten westen van dit gebied, geloof ik maar daar kom ik dus nooit.en daarom gaan we dat hele gebeuren Natura 2000 ( mits er een vervangende locatie komt) voor deze locatie knalhard aanvechten
mosquito23 aug 2011 20:48
en anders wordt het toch eieren schudden. Die lepelaar is een stuk minder gevaarlijk dan de vorkelaar met zijn venijnige bek!
djee24 aug 2011 07:47
Quote: idefixe - 23 augustus, 2011 (14:10)
Daarbij ( met een beetje huiswerk) gaat het met de lepelaars , bij natuurbeheer het grootste bezwaar in dit gebied, ook nog eens een keertje hardstikke goed in NL ( linkje)
Dus eigelijk kun je stellen dat kiten (enorm gegroeid sinds laatste 10 jaar) goed is voor de groei van vogelpopulaties 👍Daarbij ( met een beetje huiswerk) gaat het met de lepelaars , bij natuurbeheer het grootste bezwaar in dit gebied, ook nog eens een keertje hardstikke goed in NL ( linkje)
richardkiter24 aug 2011 20:57
Quote: idefixe - 23 augustus, 2011 (16:30)
Quote: flyingtrunkie - 23 augustus, 2011 (16:17)En het onbegrijpelijke vind ik eigenlijk van Andijk dat normaal gesproken er geen mens buiten het gebied tussen de haven en de ganzenpoepplas gaat kiten... Daar zitten echt geen lepelaars of ander vogelgespuis. Het vogelgebied is een stukkie ten westen van dit gebied, geloof ik maar daar kom ik dus nooit.en daarom gaan we dat hele gebeuren Natura 2000 ( mits tenzij er een vervangende locatie komt) voor deze locatie knalhard aanvechten
Quote: flyingtrunkie - 23 augustus, 2011 (16:17)En het onbegrijpelijke vind ik eigenlijk van Andijk dat normaal gesproken er geen mens buiten het gebied tussen de haven en de ganzenpoepplas gaat kiten... Daar zitten echt geen lepelaars of ander vogelgespuis. Het vogelgebied is een stukkie ten westen van dit gebied, geloof ik maar daar kom ik dus nooit.en daarom gaan we dat hele gebeuren Natura 2000 ( mits tenzij er een vervangende locatie komt) voor deze locatie knalhard aanvechten
Goeie zaak 👍 👍 👍 👍 👍
Andijk en medemblik zijn top locaties en mogen niet verdwijnen
